• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

海信85E3G-J和创维65A3D平板电视哪款实惠?

头像 编辑:小V 发布于:2024-01-11 06:45:20
    海信85E3G-J和创维65A3D平板电视哪款质优价宜?今天V6网进行深入的性能对比将从显示类型、屏幕尺寸、USB2.0接口数、色域值、屏幕分辨率等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信85E3G-J和4796元的创维65A3D平板电视评测信息.

一、海信85E3G-J电视

1. 概览

海信85E3G-J电视是一款具有出色性能的电视,拥有适宜尺寸、LED显示等技术。其85英寸的大屏幕,为消费者带来了极佳的观影体验。

2. 性能参数

(1)显示性能:采用LED显示技术,色域值高达101%,色彩表现丰富。其刷新率高达120Hz,画面流畅,响应时间为8ms,观看体验极佳。

(2)系统性能:搭载Android系统,运行流畅。配备3GB的运行内存和64GB的存储内存,可以满足消费者的日常需求。

(3)音质与能耗:拥有20W的音响功率,音质表现不俗。电源功率为290W,待机功率仅为0.5W,节能性能良好。

(4)其他特性:配备智能语音助手,操作便捷。还具有护眼功能,保护视力健康。

3. 使用体验

海信85E3G-J电视在实际使用中表现出色。其大屏幕和丰富的色彩表现,使得观影体验极佳。Android系统的流畅性和丰富的应用生态,也为用户带来了良好的使用体验。其节能性能和护眼功能也受到了用户的好评。

海信85E3G-J

二、性能参数对比

清晰度佳的海信85E3G-J平板电视和清晰度佳的创维65A3D平板电视谁的功能多?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

海信85E3G-J 参数项 创维65A3D
4796元(点击查最新活动价格) 参考价格 2019元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
99% 满意度 99%
LED显示 显示类型 LED显示
2022-04 上市时间 2023-03
130% 色域值 100%
BT.709 色域标准 sRGB
80-85英寸 屏幕尺寸 65英寸
超高清4K 屏幕分辨率 超高清4K
Android 系统 Android
直下式/DLED 背光方式 直下式/DLED
3GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G&5G WIFI频段 2.4G
海信小聚 智能语音助手 创维小维
32GB 存储内存 32GB
600*400mm 安装孔距 400*200mm
2个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:海信85E3G-J和创维65A3D平板电视性能参数对比

三、创维65A3D电视

1. 概览

创维65A3D电视是一款工艺精美、性能卓越的电视。其65英寸的屏幕大小适中,适合家庭使用。

2. 性能参数

(1)显示性能:采用LED显示技术,色域值为120%,色彩表现丰富且真实。其刷新率为120Hz,画面流畅。亮度在300-400尼特之间,适应多种场景。

(2)系统性能:同样搭载Android系统,运行流畅。配备3GB的运行内存和64GB的存储内存,可以满足消费者的日常需求。该电视还配备了双核A55+双核A75的CPU架构,处理速度更快。

(3)音质与能耗:拥有30W的音响功率,音质表现优秀。电源功率为400W,待机功率仅为0.5W。

(4)其他特性:配备智能语音助手,操作便捷。具有护眼功能,同时推荐观看距离为4m以上。

3. 使用体验

创维65A3D电视在实际使用中的表现同样出色。其色彩表现、画面流畅性和音质都受到了用户的好评。其处理速度快的CPU架构和丰富的应用生态,也为用户带来了良好的使用体验。其节能性能和护眼功能也备受用户赞誉。

创维65A3D

四、对比分析

两款电视在性能参数和使用体验上都表现出色。海信85E3G-J电视在色域值、电源功率和待机功率等方面略有优势,而创维65A3D电视在CPU架构、音响功率和亮度等方面表现更佳。在价格上,创维65A3D电视更为亲民。消费者可以根据自身需求和预算进行选择。

五、总结

海信85E3G-J电视和创维65A3D电视都是值得购买的优秀产品。消费者可以根据自己的需求、预算和喜好进行选择。希望本文的评测能够帮助大家更好地了解这两款电视,并为购买提供参考。

六、相关评测

海信85E3G-J平板电视与1649元的小米L55RB-RA平板电视评测

海信85E3G-J平板电视与9499元的SONY-XR-75X91L平板电视评测

海信85E3G-J平板电视与1399元的小米L50RB-RA平板电视评测

海信85E3G-J平板电视与4999元的华为HD6XQINA平板电视评测