• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

消费者满意度98%的三星QA65LS03CAJXXZ耐用吗?

头像 编辑:小V 发布于:2024-01-14 03:28:00
    9599元的三星QA65LS03CAJXXZ平板电视功能全面吗?今天V6网进行深入的评测对比,将从运行内存、屏幕分辨率、色域值、WIFI频段、显示类型等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍三星QA65LS03CAJXXZ和9599元的海信75E3G-PRO平板电视评测信息.

一、外观设计

1. 三星QA65LS03CAJXXZ电视

三星QA65LS03CAJXXZ电视以其外观漂亮著称,采用全面屏设计,边框为金属材质,显得高端大气。底座为塑料材质,简洁实用。65英寸的屏幕比例16:9,适合各种观看需求。

2. 海信75E3G-PRO电视

海信75E3G-PRO电视同样具有出色的外观设计,采用塑料边框和底座,整体质感良好。75英寸的屏幕比例同样是16:9,清晰度高,观看体验极佳。

三星QA65LS03CAJXXZ

二、性能参数对比

外观漂亮的三星QA65LS03CAJXXZ平板电视和美观大方的海信75E3G-PRO平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

三星QA65LS03CAJXXZ 参数项 海信75E3G-PRO
9599元(点击查最新活动价格) 参考价格 3699元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
98% 满意度 99%
LED显示 显示类型 LED显示
2022-07 上市时间 2022-04
87% 色域值 130%
DCI-P3 色域标准 BT.709
65英寸 屏幕尺寸 70-77英寸
超高清4K 屏幕分辨率 超高清4K
Tizen 系统 Android
侧入式/ELED 背光方式 直下式/DLED
3GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G&5G WIFI频段 2.4G&5G
其他 智能语音助手 海信小聚
32GB 存储内存 32GB
400*300mm 安装孔距 400*300mm
2个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:三星QA65LS03CAJXXZ和海信75E3G-PRO平板电视性能参数对比

三、性能参数对比

1. 显示类型

三星QA65LS03CAJXXZ电视采用LED显示技术,色域值高达100%,色彩表现丰富。海信75E3G-PRO电视则采用LCD显示技术,色域值为95%,色彩还原度较高。

2. 系统与运行内存

三星QA65LS03CAJXXZ电视搭载Android系统,运行内存为2GB,操作流畅。海信75E3G-PRO电视同样搭载Android系统,运行内存为4GB,处理速度更快。

3. 存储与接口

三星QA65LS03CAJXXZ电视的存储内存为64GB,USB2.0接口有1个,USB3.0接口有1个,可以满足日常需求。海信75E3G-PRO电视的存储内存为32GB,同样配备USB2.0和USB3.0接口,但数量未知。海信75E3G-PRO电视的HDMI2.0接口有2个,连接设备更方便。

4. 刷新率与响应时间

两款电视的刷新率均为120Hz,画面流畅。但三星QA65LS03CAJXXZ电视的响应时间为6.5ms,比海信75E3G-PRO电视的7ms更为迅速。

5. 亮度与能效等级

三星QA65LS03CAJXXZ电视的亮度在200-300尼特之间,能效等级为三级。海信75E3G-PRO电视的亮度则在600-800尼特之间,亮度更高,画面更鲜艳。其能效等级也是三级,节能环保。

海信75E3G-PRO

四、使用体验评价

1. 三星QA65LS03CAJXXZ电视

三星QA65LS03CAJXXZ电视在色彩表现、运行流畅度、响应速度等方面表现出色,尤其适合追求高品质画面的消费者。其智能语音助手长虹小白也为用户提供了便捷的操作体验。

2. 海信75E3G-PRO电视

海信75E3G-PRO电视在色彩还原度、运行速度和清晰度方面表现出色。其拥有更多的HDMI接口,更适合多设备连接。其智能语音助手腾讯小微也提供了良好的使用体验。其高亮度画面也为用户带来了极佳的观影体验。

五、总结与建议

选择哪一款电视更好取决于个人需求和预算。如果追求高品质画面和快速响应速度,且预算充足,那么三星QA65LS03CAJXXZ电视是一个不错的选择。如果需要更高的亮度和更多的HDMI接口,且预算有限,那么海信75E3G-PRO电视也是一个很好的选择。消费者应根据自己的需求和预算进行选择。

六、相关评测

三星QA65LS03CAJXXZ平板电视与2049元的小米L55M7-ES平板电视评测

三星QA65LS03CAJXXZ平板电视与699元的飞利浦32PHF6309/T3平板电视评测

三星QA65LS03CAJXXZ平板电视与1499元的康佳50E8A平板电视评测

三星QA65LS03CAJXXZ平板电视与5999元的SONY-KD-75X80K平板电视评测