三星QA65QX3CAJXXZ和飞利浦75PUF7297/T3平板电视性能对比评测今天V6网进行深入的性能对比将从系统、连接方式、上市时间、存储内存、运行内存等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍三星QA65QX3CAJXXZ和4099元的飞利浦75PUF7297/T3平板电视评测信息.
一、三星QA65QX3CAJXXZ电视深度解析
1. 性能参数:
三星QA65QX3CAJXXZ电视在性能参数上表现突出。其色域值高达98%,保证了色彩的丰富和鲜艳。该电视采用LED显示技术,具有清晰的显示效果。该电视的工作电压为220V,电源功率为130W,保证了稳定运行。智能语音助手、Android系统、WIFI频段支持等现代科技元素也一应俱全。
2. 特点与功能:
三星QA65QX3CAJXXZ电视的工艺精美,设计独特。其屏幕比例为16:9,适合各种观看需求。该电视拥有超高清4K屏幕分辨率,提供出色的视觉体验。该电视还具有多种接口,如HDMI、USB等,方便用户连接外部设备。
3. 使用体验:
在实际使用中,三星QA65QX3CAJXXZ电视的显示效果令人印象深刻,色彩鲜艳、画面清晰。其操作简便,用户体验良好。该电视的响应时间为8ms,保证了画面的流畅性。金属边框和底座设计也增加了产品的质感。
二、性能参数对比
易于操控的三星QA65QX3CAJXXZ平板电视和客厅适用的飞利浦75PUF7297/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
三星QA65QX3CAJXXZ |
参数项 |
飞利浦75PUF7297/T3 |
4099元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2999元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
98% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2022-07 |
上市时间 |
2022-07 |
89% |
色域值 |
68% |
DCI-P3 |
色域标准 |
NTSC |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
70-77英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Tizen |
系统 |
Android |
侧入式/ELED |
背光方式 |
直下式/DLED |
3GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G |
其他 |
智能语音助手 |
其他 |
64GB |
存储内存 |
16GB |
400*300mm |
安装孔距 |
400*300mm |
2个 |
USB2.0接口数 |
1个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
三星QA65QX3CAJXXZ和飞利浦75PUF7297/T3平板电视性能参数对比
三、飞利浦75PUF7297/T3电视深度解析
1. 性能参数:
飞利浦75PUF7297/T3电视在性能参数上同样表现出色。其色域值高达100%,提供更为丰富的色彩表现。该电视同样采用LED显示技术,具备高清显示效果。其电源功率为80W,更加节能。智能语音助手、Android系统、WIFI频段支持等现代科技配置也一应俱全。
2. 特点与功能:
飞利浦75PUF7297/T3电视的清晰度佳,画面细腻。其屏幕比例为16:9,适合各种观看需求。该电视拥有全高清的屏幕分辨率,提供出色的视觉体验。该电视的USB接口数量为1个,但HDMI接口数量为1个,相对于三星QA65QX3CAJXXZ电视稍显不足。
3. 使用体验:
在实际使用中,飞利浦75PUF7297/T3电视的清晰度给人留下深刻印象,色彩丰富、画面细腻。其语音控制功能便捷,用户体验良好。虽然边框和底座材质为塑料,但质感仍然不错。该电视具备护眼功能,适合长时间观看。
四、对比分析
三星QA65QX3CAJXXZ电视和飞利浦75PUF7297/T3电视在性能参数和功能上各有优劣。在性能参数上,飞利浦75PUF7297/T3电视的色域值和能效等级表现稍好;而在功能上,三星QA65QX3CAJXXZ电视的显示类型、接口数量和CPU架构等方面更具优势。在实际使用中,两款电视均表现出良好的显示效果和用户体验。
五、总结与评价
三星QA65QX3CAJXXZ电视和飞利浦75PUF7297/T3电视均是市场上的优秀产品,各自具有鲜明的特点和优势。三星QA65QX3CAJXXZ电视工艺精美,功能丰富;而飞利浦75PUF7297/T3电视清晰度佳,具备护眼功能。消费者可以根据自身需求和预算进行选择。总体而言,两款电视都是值得购买的产品。
六、相关评测
三星QA65QX3CAJXXZ平板电视与2799元的小米L55MA-SPL平板电视评测
三星QA65QX3CAJXXZ平板电视与4499元的海尔75R9平板电视评测
三星QA65QX3CAJXXZ平板电视与1699元的飞利浦50PUF7099/T3平板电视评测
三星QA65QX3CAJXXZ平板电视与499元的创维32P31平板电视评测