海信京东自营旗舰店销售的海信65V5K平板电视怎么样?今天V6网进行深入的评测对比,将从刷屏率、系统、显示类型、屏幕尺寸、屏幕分辨率等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信65V5K和2799元的乐视D65PUC4N平板电视评测信息.
一、海信65V5K电视
1. 清晰度与显示:采用LED显示技术,拥有高达93%的色域值,DCI-P3色域标准确保了更丰富的色彩表现。超高清4K屏幕分辨率,使得画面更加细腻、清晰。
2. 性能参数:搭载Android系统,具备智能语音助手TCL小T。拥有四核A73架构的CPU,运行内存为3GB,存储内存为64GB。WIFI支持2.4G和5G频段,连接更加稳定。配备多个USB接口和HDMI接口,方便用户连接外部设备。电源功率为195W,待机功率仅为0.5W,能效等级为三级能效。
3. 特色功能:具备人工智能语音控制功能,可轻松实现语音操控。144Hz的刷新率使得画面更加流畅,适合观看高速运动场景。金属边框和塑胶底座设计,既美观又耐用。亮度范围为400-600尼特,响应时间为8.5ms,确保了良好的画面表现。
二、性能参数对比
尺寸适宜的海信65V5K平板电视和送货安装的乐视D65PUC4N平板电视谁的功能多?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
海信65V5K |
参数项 |
乐视D65PUC4N |
2799元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2199元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
96% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2022-10 |
上市时间 |
2022-08 |
130% |
色域值 |
95% |
BT.709 |
色域标准 |
BT.709 |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
65英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
4GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G |
海信小聚 |
智能语音助手 |
遥控器语音 |
64GB |
存储内存 |
16GB |
400*200mm |
安装孔距 |
400*300mm |
1个 |
USB2.0接口数 |
2个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
海信65V5K和乐视D65PUC4N平板电视性能参数对比
三、乐视D65PUC4N电视
1. 画质与性能:采用LED显示技术,拥有高达130%的色域值,BT.709色域标准确保了更广泛的色彩还原。超高清4K屏幕分辨率带来出色的画面细节。搭载Android系统,具备智能语音助手海信小聚。配备四核A73架构的CPU,运行内存为4GB,存储内存为64GB。WIFI支持2.4G和5G频段,提供稳定的网络连接。能效等级为三级能效,电源功率为180W,待机功率仅为0.5W。
2. 特色功能:音响功率达到49W,为用户带来出色的音效体验。画面亮度范围为300-400尼特,适应不同的观看环境。响应时间仅为6.5ms,确保画面切换的顺畅性。虽然没有HDMI2.0接口,但USB接口丰富,满足用户的不同需求。推荐观看距离为2.5-3m,为用户提供了更舒适的观看体验。
四、对比分析
1. 清晰度与显示:两款电视在色彩表现和分辨率方面都有出色的表现。海信65V5K电视的色域值和亮度稍高,而乐视D65PUC4N电视在音响方面表现出色。
2. 性能参数:在核心性能上,乐视D65PUC4N电视的运行内存更大,CPU性能可能更为强劲。而海信65V5K电视在刷新率和接口数量方面略有优势。
3. 特色功能:两款电视都具备人工智能语音控制功能,方便用户操作。它们都有丰富的接口,满足用户的连接需求。
五、评价及建议
海信65V5K电视和乐视D65PUC4N电视都是市面上优秀的电视产品,各自具备独特的优点。在选择时,消费者可以根据自己的需求和预算进行权衡。若注重画面表现和亮度,海信65V5K电视是不错的选择;若追求更强大的性能和音响效果,乐视D65PUC4N电视则更为合适。两款电视都是值得购买的产品,消费者可以根据自己的喜好和需求进行选择。
六、结语
本文为大家详细对比了海信65V5K电视和乐视D65PUC4N电视的各项性能和特点,希望能够帮助大家更好地了解这两款电视。在购买时,请根据自身需求和预算进行选择。
七、相关评测
海信65V5K平板电视与2299元的康佳65E9S PRO平板电视评测
海信65V5K平板电视与8999元的三星QA65LS01CAJXXZ平板电视评测
海信65V5K平板电视与479元的KKTV-JD3201平板电视评测
海信65V5K平板电视与4499元的小米L65MA-SM平板电视评测