LGOLED65C3PCA和海信85E8N-PRO平板电视哪款质量好?今天V6网进行深入的性能对比将从上市时间、连接方式、系统、背光方式、运行内存等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍LGOLED65C3PCA和11799元的海信85E8N-PRO平板电视评测信息.
一、LGOLED65C3PCA电视
LGOLED65C3PCA电视是一款集诸多优点于一身的电视产品。它的颜色表现非常纯正,得益于OLED显示技术,色域值高达130%,展现出更为丰富的色彩。这款电视的显示类型为LED显示,拥有较高的亮度和清晰度。它的刷新率达到了120Hz,使得画面更加流畅,观看体验更为出色。
LGOLED65C3PCA电视在性能参数方面同样出色。其运行内存为3GB,搭载Android系统,操作更为流畅。这款电视的消费者满意度高达98%,显示出其高品质和良好的口碑。除此之外,它还具备智能语音助手功能,为用户提供了更为便捷的使用体验。在连接方面,它支持无线和有线连接,同时还配备了多个USB接口和HDMI接口,方便用户连接外部设备。
LGOLED65C3PCA电视也存在一些不足。它的USB3.0接口数量较少,这对于需要高速数据传输的用户来说可能是一个考虑因素。它的电源功率为110W,相对于海信85E8N-PRO电视的219W来说较低,可能在一定程度上影响电视的散热性能。
二、性能参数对比
改善显著的LGOLED65C3PCA平板电视和方便省事的海信85E8N-PRO平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
LGOLED65C3PCA |
参数项 |
海信85E8N-PRO |
11799元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
11996元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
98% |
满意度 |
99% |
OLED |
显示类型 |
miniLED |
2023-03 |
上市时间 |
2024-04 |
100% |
色域值 |
98% |
DCI-P3 |
色域标准 |
DCI-P3 |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
80-85英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
WebOS |
系统 |
Android |
OLED自发光 |
背光方式 |
Mini-LED |
2.5GB |
运行内存/RAM |
4GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G&5G |
遥控器语音 |
智能语音助手 |
海信小聚 |
16GB |
存储内存 |
64GB |
300*200mm |
安装孔距 |
600*400mm |
3个 |
USB2.0接口数 |
1个 |
100—220v |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
LGOLED65C3PCA和海信85E8N-PRO平板电视性能参数对比
三、海信85E8N-PRO电视
海信85E8N-PRO电视是一款拥有诸多亮点的电视产品。它的清晰度表现出色,得益于先进的LCD显示技术。这款电视的色域值为95%,在DCI-P3色域标准的加持下,色彩表现同样出色。与LGOLED65C3PCA电视相比,它的亮度更高,达到了800-1100尼特,使得画面更为明亮。它的刷新率也为120Hz,保证了画面的流畅性。
在性能参数方面,海信85E8N-PRO电视同样表现出色。它的运行内存为4GB,搭载Android系统,操作更为流畅。这款电视的CPU架构为四核A73,相对于LGOLED65C3PCA的四核A53来说更为先进。它的智能语音助手功能也非常出色,为用户提供了更为便捷的使用体验。在连接方面,它同样支持无线和有线连接,并配备了多个USB接口和HDMI接口。
海信85E8N-PRO电视的另一大亮点是其音响功率为24W,为用户提供了出色的音效体验。它的能效等级为三级能效,相对于LGOLED65C3PCA电视来说更为节能。其边框和底座材质均为金属,显得更为高端大气。
LGOLED65C3PCA电视和海信85E8N-PRO电视都是优秀的电视产品。LGOLED65C3PCA电视在色彩表现、刷新率等方面表现出色;而海信85E8N-PRO电视则在亮度、CPU架构和音响效果等方面更具优势。在选择时,消费者可以根据自己的需求和喜好进行选择。无论选择哪款电视,都能为用户带来出色的观看体验。希望本文的评测能够帮助大家更好地了解这两款电视的优势和特点,以便做出明智的购买决策。
四、相关评测
LGOLED65C3PCA平板电视与8499元的TCL-75Q10G Pro平板电视评测
LGOLED65C3PCA平板电视与2499元的松下TH-50LX580C平板电视评测
LGOLED65C3PCA平板电视与919元的长虹43Z50平板电视评测
LGOLED65C3PCA平板电视与4499元的小米L65MA-SM平板电视评测