2249元的飞利浦55PUF7808/T3平板电视适合日常使用?今天V6网进行深入的评测对比,将从色域值、刷屏率、色域标准、USB2.0接口数、显示类型等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍飞利浦55PUF7808/T3和2249元的康佳J40平板电视评测信息.
一、飞利浦55PUF7808/T3平板电视
1. 性能参数:
飞利浦55PUF7808/T3平板电视采用LED显示技术,拥有超高清4K分辨率,画面清晰细腻。其色域值高达73%,DCIP3色域标准带来宽广的色彩空间。该电视具备人工智能语音功能,操作更为便捷。该电视拥有2GB运行内存和32GB存储内存,系统流畅性得到保障。其刷新率高达120Hz,使得画面更加流畅自然。亮度范围在200300尼特之间,保证了在各种环境光线下都能获得良好的观看体验。
2. 使用体验:
飞利浦55PUF7808/T3平板电视在画质表现上非常出色,色彩丰富且过渡自然。该电视具备蓝光保护功能,有效保护视力健康。响应迅速,无明显延迟。该电视的CPU架构为四核A55,运行流畅且高效。操作系统基于Android,具有丰富的应用和游戏资源。整体来看,飞利浦55PUF7808/T3平板电视在画质、性能和操作体验上均表现出色。
二、参数对比
飞利浦55PUF7808/T3平板电视和康佳J40平板电视谁的性价比高?下面是两款平板电视的参数对比表格,
点击下方表格里的红色字体可查询今日最新活动价格.
飞利浦55PUF7808/T3 |
参数项 |
康佳J40 |
2249元 |
参考价格 |
759元 |
点击查最新活动价格 |
最新价格 |
点击查最新活动价格 |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
98% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-05 |
上市时间 |
2024-04 |
73% |
色域值 |
100% |
DCI-P3 |
色域标准 |
BT.709 |
55英寸 |
屏幕尺寸 |
40英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
全高清 |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
2GB |
运行内存/RAM |
1GB |
2.4G |
WIFI频段 |
2.4G |
其他 |
智能语音助手 |
其他 |
32GB |
存储内存 |
8GB |
200*100mm |
安装孔距 |
200*200mm |
2个 |
USB2.0接口数 |
1个 |
220V |
工作电压 |
220V |
如果你想查询飞利浦55PUF7808/T3平板电视的详细参数可以点击:
飞利浦55PUF7808/T3平板电视详细参数
三、康佳J40平板电视
1. 性能参数:
康佳J40平板电视同样采用LED显示技术,全高清分辨率。其色域值高达100%,BT.709色域标准使得色彩表现更为丰富。该电视拥有1GB运行内存和8GB存储内存。虽然刷新率稍低,为60Hz,但足以满足日常观看需求。亮度范围也在200300尼特之间。
2. 使用体验:
康佳J40平板电视在画质表现上清晰度高,尺寸适宜,适合家庭使用。系统运行流畅,应用和游戏资源丰富。虽然相较于飞利浦55PUF7808/T3平板电视在某些性能参数上略有不足,但在日常使用中,其表现仍值得肯定。
如果你想查询康佳J40平板电视的详细参数可以点击:
康佳J40平板电视详细参数
四、对比分析
1. 画质对比:
飞利浦55PUF7808/T3平板电视在色域值和刷新率等方面优于康佳J40平板电视,因此在画质表现上更具优势。
2. 性能对比:
飞利浦55PUF7808/T3平板电视拥有更高的运行内存和更先进的CPU架构,使得系统运行更加流畅。
3. 使用体验对比:
两款电视在使用体验上各有优势。飞利浦55PUF7808/T3平板电视在画质、性能和操作体验上表现全面,而康佳J40平板电视在日常使用中表现稳定。
五、总结
飞利浦55PUF7808/T3平板电视和康佳J40平板电视都是性价比较高的产品。飞利浦55PUF7808/T3平板电视在画质、性能和操作体验上表现更为出色,适合追求高品质的用户;而康佳J40平板电视则更适合对价格较为敏感或对性能要求不高的用户。消费者可以根据自己的需求和预算进行选择。
六、相关评测
通过上面文章的介绍,相信大家对飞利浦55PUF7808/T3平板电视已经有了一定的了解.下面是关于它的更多的评测信息.
飞利浦55PUF7808/T3平板电视与2199元的长虹65D6平板电视评测
飞利浦55PUF7808/T3平板电视与1899元的海信55V5K平板电视评测
飞利浦55PUF7808/T3平板电视与1649元的小米L55RB-RA平板电视评测
飞利浦55PUF7808/T3平板电视与5999元的SONY-KD-75X80K平板电视评测