• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

飞利浦75PUF7808/T3和创维50A3D平板电视谁的性能更稳定

头像 编辑:小V 发布于:2024-02-03 20:14:56
    飞利浦75PUF7808/T3和创维50A3D平板电视哪款比较好?今天V6网进行深入的性能对比将从连接方式、智能语音助手、运行内存、显示类型、系统等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍飞利浦75PUF7808/T3和3399元的创维50A3D平板电视评测信息.

一、飞利浦75PUF7808/T3电视

1. 清晰度佳:飞利浦75PUF7808/T3电视采用miniLED显示技术,使得电视画面在细节展现方面表现优越。拥有高达130%的色域值,色彩还原度极高,使得画面更加生动逼真。

2. 性能参数:这款电视拥有较高的运行内存(RAM 4GB)和存储内存(64GB),搭载Android系统,操作流畅。WIFI支持2.4G和5G频段,智能语音助手为海信小聚。屏幕比例为16:9,屏幕尺寸为75英寸,适合大型家庭或影院式体验。亮度达到11001500尼特,使得画面在明亮环境下依然清晰可见。还具有护眼电视功能,有效保护视力。

3. 使用体验:飞利浦75PUF7808/T3电视配备了高品质的音响系统,输出功率达到61W,为用户带来震撼的音效体验。其刷屏率达到144Hz,使得画面更加流畅。这款电视的响应时间仅为6.5ms,确保在快速运动场景中不会出现拖影现象。边框和底座均采用金属材质,提升了整体的质感和耐用性。

飞利浦75PUF7808/T3

二、性能参数对比

尺寸适宜的飞利浦75PUF7808/T3平板电视和易于操控的创维50A3D平板电视谁的功能多?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

飞利浦75PUF7808/T3 参数项 创维50A3D
3399元(点击查最新活动价格) 参考价格 1569元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
98% 满意度 99%
LED显示 显示类型 LED显示
2023-05 上市时间 2023-03
72% 色域值 100%
DCI-P3 色域标准 sRGB
70-77英寸 屏幕尺寸 48-50英寸
超高清4K 屏幕分辨率 超高清4K
Android 系统 Android
直下式/DLED 背光方式 直下式/DLED
2GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G WIFI频段 2.4G
其他 智能语音助手 创维小维
32GB 存储内存 32GB
400*300mm 安装孔距 200*200mm
1个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:飞利浦75PUF7808/T3和创维50A3D平板电视性能参数对比

三、创维50A3D电视

1. 清晰度佳:创维50A3D电视采用LCD显示技术,拥有78%的色域值。尽管相对于飞利浦电视的色域表现稍逊一筹,但其色彩还原度仍然相当出色。

2. 性能参数:这款电视搭载Android系统,运行内存(RAM 2GB)和存储内存(32GB)配置适中。WIFI支持2.4G和5G频段,智能语音助手为小米小爱。屏幕比例为标准的16:9,屏幕尺寸为50英寸,适合中小型家庭使用。亮度为200300尼特,满足日常观看需求。该电视的能效等级为三级能效,电源功率为230W。

3. 使用体验:创维50A3D电视的音响功率为20W,虽然相对于飞利浦电视有所不足,但仍能提供良好的音效体验。其刷屏率为120Hz,能够满足大部分用户的需求。响应时间稍长,为8.5ms。边框采用金属材质,底座采用塑胶材质,整体设计简洁大方。推荐观看距离为3.54m。它还具备人工智能语音控制功能,操作更为便捷。

创维50A3D

四、对比分析

1. 性能对比:飞利浦75PUF7808/T3电视在显示技术、色域值、运行内存、音响功率、刷新率、亮度等方面表现优于创维50A3D电视。创维50A3D电视在能效等级方面表现较好。消费者可以根据自身需求进行选择。

2. 外观与设计:两款电视的边框均采用金属材质,整体设计简洁大方。飞利浦电视的底座也为金属材质,而创维电视的底座则为塑胶材质。在外观设计上,两款电视各有特色。

3. 价格与满意度:飞利浦75PUF7808/T3电视的销售价格较高,但消费者满意度达到了98%。而创维50A3D电视的价格较为亲民,消费者满意度更高,达到了99%。对于预算有限的消费者来说,创维电视是一个不错的选择。

五、总结

飞利浦75PUF7808/T3电视和创维50A3D电视在性能、外观和设计方面均表现出色。飞利浦电视在性能参数和使用体验方面表现优异,适合追求高品质体验的消费者;而创维电视在价格和消费者满意度方面表现较好,适合预算有限且追求高性价比的消费者。消费者可以根据自身需求和预算进行选择。

六、相关评测

飞利浦75PUF7808/T3平板电视与4849元的华为HD75QINA平板电视评测

飞利浦75PUF7808/T3平板电视与899元的TCL-43F175C平板电视评测

飞利浦75PUF7808/T3平板电视与1699元的海信55V1K-S平板电视评测

飞利浦75PUF7808/T3平板电视与759元的康佳J40平板电视评测