SONY-KD-55X80L平板电视清洁的干净吗?今天V6网进行深入的性能对比将从显示类型、屏幕尺寸、智能语音助手、USB2.0接口数、上市时间等方面为您带来深度介绍。下面文章会详细介绍SONY-KD-55X80L和4699元的飞利浦55PUF8297/T3平板电视评测信息.
一、整体介绍
1. SONY-KD-55X80L电视
SONY-KD-55X80L电视以其出色的画质、强大的性能以及丰富的功能获得了消费者的广泛好评。这款电视拥有超高清4K LED显示屏,画面清晰细腻,色彩还原度高。搭载Android系统,操作流畅,智能语音助手海尔小优的加入,使得使用体验更加便捷。
2. 飞利浦55PUF8297/T3电视
飞利浦55PUF8297/T3电视则以其高性价比、良好的性能表现受到消费者的喜爱。这款电视同样采用LED显示屏,拥有全高清画质,运行流畅。虽然不配备智能语音助手,但操作系统同样流畅,能够满足大部分家庭的需求。
二、性能参数对比
易于操控的SONY-KD-55X80L平板电视和功能合理的飞利浦55PUF8297/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
SONY-KD-55X80L |
参数项 |
飞利浦55PUF8297/T3 |
4699元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2349元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
99% |
LCD显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-03 |
上市时间 |
2022-10 |
92% |
色域值 |
90% |
DCI-P3 |
色域标准 |
DCI-P3 |
55英寸 |
屏幕尺寸 |
55英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
4GB |
运行内存/RAM |
3GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G&5G |
腾讯小微 |
智能语音助手 |
其他 |
32GB |
存储内存 |
32GB |
300*300mm |
安装孔距 |
300*200mm |
1个 |
USB2.0接口数 |
1个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
SONY-KD-55X80L和飞利浦55PUF8297/T3平板电视性能参数对比
三、参数对比
1. 画质
两款电视均拥有高清画质,色彩还原度较高。SONY-KD-55X80L电视的色域值达到100% BT.709标准,亮度在200-300尼特之间,画面清晰度高。飞利浦55PUF8297/T3电视则拥有全高清画质,亮度同样在200-300尼特之间,画面表现良好。
2. 性能
SONY-KD-55X80L电视搭载四核A35 CPU架构,运行内存为2GB,系统操作流畅。而飞利浦55PUF8297/T3电视则采用四核A53 CPU架构,运行内存为1GB。在性能方面,SONY-KD-55X80L电视略胜一筹。
3. 功能
SONY-KD-55X80L电视具备智能语音助手、护眼电视等功能,使用体验更加人性化。而飞利浦55PUF8297/T3电视则不支持语音功能,在智能化方面稍显不足。
四、优点评价
1. SONY-KD-55X80L电视
画质出色:高色域值、高亮度,色彩还原度高;
性能强大:搭载强大的CPU架构,运行流畅;
功能丰富:具备智能语音助手、护眼电视等功能,使用体验人性化。
2. 飞利浦55PUF8297/T3电视
性价比高:价格亲民,性能表现良好;
画质优秀:全高清画质,亮度适中;
操作流畅:虽然不配备智能语音助手,但系统操作同样流畅。
五、使用体验
在实际使用中,SONY-KD-55X80L电视的画面清晰、色彩鲜艳,操作系统流畅,智能语音助手大大提升了使用体验。飞利浦55PUF8297/T3电视则能满足日常观看需求,画面清晰、色彩饱满,操作同样便捷。
六、总结
SONY-KD-55X80L电视和飞利浦55PUF8297/T3电视都是性价比较高的产品,各自具有独特的优点。SONY-KD-55X80L电视在画质、性能和功能方面表现优秀,适合追求高品质使用体验的用户;而飞利浦55PUF8297/T3电视则以其高性价比和良好的画质表现受到消费者的喜爱,适合预算有限的用户。消费者可以根据自身需求进行选择。
七、相关评测
SONY-KD-55X80L平板电视与2749元的小米L65M7-ES平板电视评测
SONY-KD-55X80L平板电视与2699元的海尔LU65X5(PRO)平板电视评测
SONY-KD-55X80L平板电视与2999元的小米L65R9-XP平板电视评测
SONY-KD-55X80L平板电视与899元的TCL-43F175C平板电视评测