海信65E75K和TCL-65F285C平板电视耐用性对比评测今天V6网进行深入的性能对比将从存储内存、系统、屏幕尺寸、连接方式、USB2.0接口数等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信65E75K和3696元的TCL-65F285C平板电视评测信息.
一、海信65E75K电视
海信65E75K电视以其卓越的性能和出色的使用体验赢得了消费者的广泛好评。这款电视搭载了小米澎湃os系统,操作流畅且功能丰富。其显示类型为LCD,拥有高达78%的色域值,呈现出更加真实、生动的画面色彩。海信65E75K的分辨率达到了超高清4K标准,为观众带来清晰的视觉体验。
该电视配备了直下式/DLED背光方式,亮度介于200-300尼特之间,保证了画面的亮度和对比度。海信65E75K还拥有较高的刷新率—高达120Hz,使得动态画面更加流畅。而在音质方面,其音响功率为20W,提供了清晰、动听的音效体验。该电视的智能语音助手为小米小爱,支持人工智能语音控制,为用户提供了便捷的操作体验。
二、性能参数对比
音质出众的海信65E75K平板电视和美观大方的TCL-65F285C平板电视谁的功能多?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
海信65E75K |
参数项 |
TCL-65F285C |
3696元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2099元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
99% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-04 |
上市时间 |
2024-05 |
130% |
色域值 |
80% |
BT.709 |
色域标准 |
DCI-P3 |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
65英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
4GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G&5G |
海信小聚 |
智能语音助手 |
TCL小T |
64GB |
存储内存 |
32GB |
400*300mm |
安装孔距 |
200*200mm |
1个 |
USB2.0接口数 |
2个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
海信65E75K和TCL-65F285C平板电视性能参数对比
三、TCL-65F285C电视
TCL-65F285C电视作为另一款热门机型,同样拥有诸多亮点。这款电视采用OLED显示技术,拥有100%的色域值,呈现出更加鲜艳、真实的画面色彩。与此OLED自发光背光方式使得画面更加细腻、通透。TCL-65F285C同样拥有超高清4K分辨率,为观众带来高品质的观影体验。
该电视的音响功率达到了惊人的40W,为用户带来身临其境的音效体验。TCL-65F285C还拥有较高的刷新率以及快速的响应时间—仅为0.1ms,使得画面更加流畅,无拖影现象。其智能语音助手为遥控器语音,操作同样便捷。在操作系统方面,TCL-65F285C采用了WebOS系统,同样具有丰富的功能和流畅的操作体验。
四、对比分析
1. 性能参数对比:
在显示技术方面,TCL-65F285C采用的OLED显示技术相对于海信65E75K的LCD技术更具优势,拥有更高的色域值和更细腻的画面表现。而在操作系统方面,两者均表现出色,拥有丰富的功能和流畅的操作体验。
在音频性能上,TCL-65F285C的40W音响功率明显强于海信65E75K的20W,提供了更出色的音效体验。
在响应时间上,TCL-65F285C的0.1ms响应时间明显优于海信65E75K的8.5ms,使得在观看高速运动画面时,TCL-65F285C几乎无拖影现象。
2. 使用体验对比:
两款电视均支持智能语音助手,操作便捷。但在接口数量上,TCL-65F285C的USB2.0接口数较多,为3个,而海信65E75K为2个。TCL-65F285C的电源功率为188W,略低于海信65E75K的230W,更加节能。
五、综合评价
海信65E75K电视和TCL-65F285C电视均表现出色。海信65E75K在亮度、运行内存等方面具有优势,而TCL-65F285C则在显示技术、音响功率和响应时间等方面更胜一筹。消费者在选择时可以根据自己的需求和预算进行权衡。两款电视都是值得购买的产品,消费者满意度均高达99%。
六、相关评测
海信65E75K平板电视与3999元的长虹65D59H平板电视评测
海信65E75K平板电视与899元的TCL-43F175C平板电视评测
海信65E75K平板电视与3399元的飞利浦75PUF7808/T3平板电视评测
海信65E75K平板电视与10999元的TCL-85Q10G Pro平板电视评测