创维65A4D Pro平板电视值得入手吗?今天V6网进行深入的性能对比将从运行内存、背光方式、刷屏率、连接方式、上市时间等方面为您带来深度介绍。下面文章会详细介绍创维65A4D Pro和3199元的荣耀HN65TAG平板电视评测信息.
一、创维65A4D Pro电视全面解析
1. 显示性能:创维65A4D Pro电视采用LED显示技术,拥有高达100%的色域值,色彩表现极为出色。其清晰度标签获得消费者的高度认可,色彩还原度和画面细腻度均表现优异。
2. 系统性能:搭载Android系统,具备强大的运行内存(RAM 4GB),系统运行流畅,操作反应迅速。拥有较高的刷新率—120Hz,确保动态画面更加连贯。
3. 智能功能:内置智能语音助手—长虹小白,语音控制功能强大且易用。通过语音指令,用户可轻松操控电视,提升使用体验。
4. 音质表现:24W音响功率,音质表现不俗,为用户带来良好的听觉体验。
5. 其他特点:拥有多种接口,如USB2.0、HDMI等,满足用户的扩展需求。其待机功率极低(仅0.5W),节能环保。
二、性能参数对比
客厅适用的创维65A4D Pro平板电视和运行流畅的荣耀HN65TAG平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
创维65A4D Pro |
参数项 |
荣耀HN65TAG |
3199元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
3799元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
99% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-08 |
上市时间 |
2023-07 |
130% |
色域值 |
92% |
sRGB |
色域标准 |
DCI-P3 |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
65英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Magic UI 4.0 |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
3GB |
运行内存/RAM |
3GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G&5G |
其他,创维小维 |
智能语音助手 |
其他 |
64GB |
存储内存 |
32GB |
400*200mm |
安装孔距 |
400*200mm |
2个 |
USB2.0接口数 |
1个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
创维65A4D Pro和荣耀HN65TAG平板电视性能参数对比
三、荣耀HN65TAG电视全面解析
1. 显示性能:荣耀HN65TAG电视同样采用LED显示技术,色域值为75%,色彩表现相对稍逊于创维65A4D Pro。其画面清晰度亦获得消费者认可,但在高动态场景下的表现可能稍显不足。
2. 系统性能:搭载Android系统,但运行内存(RAM 1GB)相对较少,可能在运行大型应用或多任务处理时稍显不足。其刷新率为60Hz,可满足一般使用需求。
3. 智能功能:配备智能语音助手,但具体性能和易用性略逊于创维65A4D Pro的长虹小白。
4. 音质表现:音响功率为12W,音质表现一般,但可满足日常使用需求。
5. 其他特点:荣耀HN65TAG的接口数量和种类相对较少,尤其在USB3.0和HDMI2.0接口方面略显不足。其电源功率相对较低(仅55W),在能耗方面有一定优势。
四、对比分析
1. 显示性能:创维65A4D Pro在色域值、刷新率和亮度等方面表现优于荣耀HN65TAG,画面表现更加出色。
2. 系统性能:创维65A4D Pro的运行内存更大,系统运行更加流畅。
3. 智能功能:创维65A4D Pro的语音助手性能更强大,易用性更高。
4. 音质表现:创维65A4D Pro的音响功率更大,音质更佳。
5. 性价比:考虑到两款电视的消费者满意度均为99%,荣耀HN65TAG在价格上较创维65A4D Pro略高,但其部分性能参数如运行内存、接口数量等略显不足。创维65A4D Pro在性价比方面可能更具优势。
五、总结
创维65A4D Pro电视在显示性能、系统性能、智能功能和音质表现等方面均表现出色,具有较高的性价比。而荣耀HN65TAG电视在某些方面如显示性能和系统性能方面略逊于创维65A4D Pro,但其在节能和外观设计等方面有一定优势。消费者在选择时可根据自身需求和预算进行权衡。希望本次评测能帮助您更好地了解这两款电视的性能和特点,为您的购买决策提供参考。
六、相关评测
创维65A4D Pro平板电视与2899元的长虹75D6平板电视评测
创维65A4D Pro平板电视与1999元的康佳65E8-65平板电视评测
创维65A4D Pro平板电视与4399元的创维85A3D SE平板电视评测
创维65A4D Pro平板电视与788元的创维43P31平板电视评测