海信65E3K-PRO和飞利浦75PUF7108/T3平板电视哪款实惠?今天V6网进行深入的性能对比将从屏幕分辨率、智能语音助手、色域标准、系统、连接方式等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信65E3K-PRO和2596元的飞利浦75PUF7108/T3平板电视评测信息.
一、海信65E3KPRO电视
1. 性能参数:
海信65E3KPRO电视在显示类型上采用了miniLED技术,色域值高达98%,色域标准遵循DCIP3。其屏幕比例为16:9,分辨率达到超高清4K级别。该电视具备Android系统,运行内存为4GB RAM,存储内存为64GB。该电视的刷新率高达144Hz,亮度介于40005000尼特之间,响应时间为6ms。边框和底座均采用金属材质,显得工艺精美。该电视具备护眼功能,推荐观看距离为33.5米。
2. 使用体验:
海信65E3KPRO电视在显示效果上表现出色,色彩丰富且还原度高。其miniLED技术使得画面更加细腻,细节表现更加出色。在操作系统方面,基于Android系统,界面友好,操作流畅。该电视的智能语音助手—海信小聚,使得用户可以通过语音控制电视,操作更为便捷。
二、性能参数对比
功能合理的海信65E3K-PRO平板电视和易于操控的飞利浦75PUF7108/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
海信65E3K-PRO |
参数项 |
飞利浦75PUF7108/T3 |
2596元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2899元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
99% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-08 |
上市时间 |
2023-09 |
100% |
色域值 |
75% |
BT.709 |
色域标准 |
DCI-P3 |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
70-77英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
3GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G |
海信小聚 |
智能语音助手 |
其他 |
64GB |
存储内存 |
32GB |
300*400mm |
安装孔距 |
400*300mm |
2个 |
USB2.0接口数 |
2个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
海信65E3K-PRO和飞利浦75PUF7108/T3平板电视性能参数对比
三、飞利浦75PUF7108/T3电视
1. 性能参数:
飞利浦75PUF7108/T3电视采用LED显示技术,色域值为130%,色域标准遵循BT.709。其屏幕比例、分辨率均与海信65E3KPRO电视相同。该电视采用直下式/DLED背光方式,系统也是Android。不过其运行内存为3GB RAM,存储内存为32GB。刷新率为120Hz,亮度在300400尼特之间,响应时间为8ms。该电视同样具备护眼功能,智能语音助手也是海信小聚。该电视的语音控制功能更加智能,支持人工智能语音和APP语音控制。
2. 使用体验:
飞利浦75PUF7108/T3电视在色彩表现方面非常出色,130%的高色域使得画面色彩更加鲜艳。其智能语音助手使得操作更为便捷。该电视的清晰度佳,画面细腻,细节表现良好。不过相较于海信65E3KPRO电视,其在运行内存和存储内存方面稍逊一筹。
四、对比分析
1. 性能对比:
两款电视在屏幕比例、分辨率、操作系统等方面相似。海信65E3KPRO电视在刷新率、亮度、响应时间和运行内存方面表现稍好,而飞利浦75PUF7108/T3电视则在色域值方面更具优势。
2. 使用体验对比:
两款电视在显示效果和智能语音助手方面都有不错的表现。飞利浦75PUF7108/T3电视在清晰度方面表现出色,色彩更为鲜艳。而海信65E3KPRO电视在操作系统和界面友好性方面稍胜一筹。
五、总结
海信65E3KPRO电视和飞利浦75PUF7108/T3电视都是值得购买的优秀产品。如果你更看重高刷新率和运行内存,那么海信65E3KPRO电视可能是你的首选;如果你更看重色彩表现和清晰度,那么飞利浦75PUF7108/T3电视可能更适合你。当然,最终的选择还需根据你的个人需求和预算来决定。希望本篇文章能为你提供有益的参考。
六、相关评测
海信65E3K-PRO平板电视与2599元的海尔55R3-MAX平板电视评测
海信65E3K-PRO平板电视与3299元的TCL-55T7K平板电视评测
海信65E3K-PRO平板电视与2069元的海尔55R5平板电视评测
海信65E3K-PRO平板电视与1399元的康佳Y43平板电视评测