海信65E3K和飞利浦65PUF7297/T3平板电视哪款划算之选?今天V6网进行深入的性能对比将从色域值、WIFI频段、系统、USB2.0接口数、刷屏率等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信65E3K和2296元的飞利浦65PUF7297/T3平板电视评测信息.
一、海信65E3K电视深度解析
1. 性能参数:
海信65E3K电视拥有超高清4K的屏幕分辨率,清晰度极佳。其显示类型为QLED,色域值高达157%,基于BT.709色域标准,色彩表现丰富且真实。背光方式为直下式/DLED,保证了良好的亮度和对比度。其刷新率高达144Hz,响应时间为8.5ms,能够呈现出流畅且无拖影的画面效果。电源功率为410W,能够满足高性能运行的需求。安装孔距为常见的600400mm,方便用户安装壁挂或支架。消费者满意度高达99%,足以证明其品质之优秀。
2. 功能特点:
海信65E3K电视内置智能语音助手TCL小T,支持人工智能语音控制,用户可以通过语音指令操控电视,无需繁琐的遥控器操作。该电视拥有强大的CPU架构,采用四核A73架构的处理器,运行流畅且响应迅速。存储内存为64GB,支持无线和有线连接,USB接口丰富,包括USB2.0和USB3.0接口各一个。该电视具备护眼功能,对长时间观看电视的消费者更加友好。推荐观看距离为3.5-4m。海信65E3K电视在性能和功能方面均表现出色。
二、性能参数对比
美观大方的海信65E3K平板电视和运行流畅的飞利浦65PUF7297/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
海信65E3K |
参数项 |
飞利浦65PUF7297/T3 |
2296元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2199元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
99% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-08 |
上市时间 |
2022-07 |
100% |
色域值 |
68% |
BT.709 |
色域标准 |
NTSC |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
65英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
2GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G |
WIFI频段 |
2.4G |
海信小聚 |
智能语音助手 |
其他 |
32GB |
存储内存 |
16GB |
400*300mm |
安装孔距 |
400*300mm |
2个 |
USB2.0接口数 |
2个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
海信65E3K和飞利浦65PUF7297/T3平板电视性能参数对比
三、飞利浦65PUF7297/T3电视深度解析
1. 性能参数:
飞利浦65PUF7297/T3电视的显示类型为LED显示,拥有超高清4K的屏幕分辨率。其色域值为100%,基于sRGB色域标准,色彩表现也相当出色。背光方式为直下式/DLED。电源功率为120W,相较于海信65E3K电视更为节能。安装孔距为常见的200200mm。消费者满意度同样高达99%。
2. 功能特点:
飞利浦65PUF7297/T3电视内置智能语音助手创维小维,支持人工智能语音控制。该电视的CPU架构为四核A35架构,运行流畅。存储内存为32GB,支持无线和有线连接。USB接口方面,拥有两个USB2.0接口,但没有USB3.0接口。音响功率为16W,亮度在200-300尼特之间。响应时间稍长,为9.5ms。底座材质为塑料,边框材质为金属。推荐观看距离为2.5-3m。飞利浦65PUF7297/T3电视在性能和功能方面表现也不错。
四、对比分析
在对比两款电视后,我们可以看出它们在很多方面都表现出色。海信65E3K电视在性能参数上更具优势,拥有更高的色域值、更高的刷新率、更短的响应时间和更大的存储内存等。而飞利浦65PUF7297/T3电视则在节能方面表现更好,电源功率较低。两款电视在智能功能方面都表现出色,均支持人工智能语音控制。海信65E3K电视在整体性能上更胜一筹。不过,消费者在选择时还需根据自己的需求和预算进行权衡。例如注重性能和存储空间的消费者可能会更倾向于选择海信65E3K电视;而注重节能和预算较低的消费者可能会选择飞利浦65PUF7297/T3电视。总体来说两款电视都是不错的选择!
五、相关评测
海信65E3K平板电视与2789元的创维75A3D平板电视评测
海信65E3K平板电视与1999元的海尔L65F5平板电视评测
海信65E3K平板电视与2349元的飞利浦55PUF8297/T3平板电视评测
海信65E3K平板电视与1649元的小米L55RB-RA平板电视评测