海信65E8K和飞利浦65PUF7297/T3平板电视性价比对比评测今天V6网进行深入的性能对比将从上市时间、连接方式、屏幕尺寸、系统、智能语音助手等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信65E8K和5296元的飞利浦65PUF7297/T3平板电视评测信息.
一、海信65E8K电视详细介绍与评测
1. 基本参数:海信65E8K电视的销售价格为5296元,拥有高达99%的消费者满意度。显示类型为miniLED,色域值达到惊人的98%,采用了DCIP3色域标准,确保画面色彩丰富且还原度高。
2. 画质表现:海信65E8K电视的清晰度令人赞叹。其超高清4K的屏幕分辨率和高达144Hz的刷屏率,使得动态画面更加流畅,观看体验极佳。该电视拥有四核A73的CPU架构,确保了高速运行和出色的性能。亮度范围达到20003000尼特,使得画面在明亮环境下依然清晰可见。
3. 音质体验:音响功率达到90W,为用户提供了出色的音质体验。该电视还具有护眼功能,有效减少对眼睛的伤害。推荐观看距离为3.54m。
4. 智能功能:支持人工智能语音控制,用户可以通过语音指令操控电视,方便快捷。该电视还拥有丰富的接口,如USB2.0、USB3.0以及HDMI等,方便用户连接其他设备。
二、性能参数对比
清晰度佳的海信65E8K平板电视和尺寸适宜的飞利浦65PUF7297/T3平板电视谁的功能多?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
海信65E8K |
参数项 |
飞利浦65PUF7297/T3 |
5296元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
2199元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
99% |
miniLED |
显示类型 |
LED显示 |
2023-09 |
上市时间 |
2022-07 |
140% |
色域值 |
68% |
BT.709 |
色域标准 |
NTSC |
65英寸 |
屏幕尺寸 |
65英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
4GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G |
海信小聚 |
智能语音助手 |
其他 |
64GB |
存储内存 |
16GB |
400*400mm |
安装孔距 |
400*300mm |
1个 |
USB2.0接口数 |
2个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
海信65E8K和飞利浦65PUF7297/T3平板电视性能参数对比
三、飞利浦65PUF7297/T3电视详细介绍与评测
1. 基本参数:飞利浦65PUF7297/T3电视的销售价格为2199元,同样拥有高满意度。显示类型为LED显示,色域值为100%,采用sRGB色域标准。
2. 画质表现:该电视同样拥有超高清4K的屏幕分辨率,但刷屏率为60Hz。虽然相对于海信65E8K电视略显逊色,但依然能够满足大部分用户的需求。CPU架构为四核A35,拥有不错的处理性能。亮度范围为200300尼特。
3. 音质与智能功能:飞利浦65PUF7297/T3电视的音响功率为16W,相对较弱一些。同样支持护眼功能,推荐观看距离为2.53m。该电视也支持人工智能语音控制,方便用户操作。该电视的接口包括USB2.0和HDMI等,其中USB3.0接口缺失。
四、两款电视对比与评价
1. 画质对比:海信65E8K电视在色域值、刷屏率等方面表现更优秀,画面色彩更丰富,动态画面更流畅;而飞利浦65PUF7297/T3电视在CPU架构和亮度方面有一定优势,但总体画质表现略逊于海信65E8K电视。
2. 音质对比:海信65E8K电视的音响功率更大,音质体验更佳;而飞利浦65PUF7297/T3电视的音响功率较小,音质相对较弱。
3. 智能功能对比:两款电视都支持人工智能语音控制,方便用户操作。但在接口方面,飞利浦65PUF7297/T3电视缺失USB3.0接口,稍显不足。
4. 性价比评价:考虑到两款电视的售价和性能表现,海信65E8K电视在各方面性能上表现更为出色,具有较高的性价比;而飞利浦65PUF729虽然价格相对较低,但在某些性能方面表现不够优秀。因此消费者可以根据自己的需求和预算进行选择。总体来说两款机型各有优劣适合不同需求的消费者购买享受家庭娱乐生活!
五、总结
总的来说这两款电视产品各具特色在性能、使用体验等方面都有不错的表现消费者可以根据自己的需求和预算进行选择如果需要更出色的画质和音质体验以及更丰富的智能功能那么海信65E8K电视是一个不错的选择如果预算较为有限并且对CPU架构和亮度有一定要求那么飞利浦65PUF729也是一个值得考虑的选择希望本次评测能够帮助消费者更好地了解这两款电视产品并做出明智的购买决策。
六、相关评测
海信65E8K平板电视与3199元的康佳65G7 PRO平板电视评测
海信65E8K平板电视与6999元的LGOLED42C3PCA平板电视评测
海信65E8K平板电视与5699元的SONY-KD-65X80L平板电视评测
海信65E8K平板电视与1619元的海尔LU50C8平板电视评测