• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

华为HD75KUNA和飞利浦55PUF7099/T3平板电视哪款性价比超高?

头像 编辑:小V 发布于:2024-02-26 06:19:44
    清晰度佳的华为HD75KUNA平板电视适合日常使用?今天V6网进行深入的评测对比,将从色域值、连接方式、运行内存、屏幕尺寸、屏幕分辨率等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍华为HD75KUNA和3599元的飞利浦55PUF7099/T3平板电视评测信息.

一、华为HD75KUNA电视

1. 参数介绍

华为HD75KUNA电视的销售价格为3599元,消费者满意度高达99%。其显示类型为LED显示,上市时间为2024年3月。这款电视拥有高达110%的色域值,色域标准遵循BT.709。屏幕分辨率为超高清4K,系统为Android。它采用直下式/DLED背光方式,运行内存/RAM为2GB。WIFI频段为2.4G,配备海尔小优智能语音助手。存储内存为32GB,安装孔距为300300mm。USB2.0接口数有2个,工作电压为220V。连接方式支持无线/有线,刷屏率为60Hz。能效等级为二级能效,电源功率为100W,待机功率为0.5W。CPU架构采用四核A55,屏幕比例为16:9。

2. 性能特点

华为HD75KUNA电视在工艺精美方面表现出色,采用LED显示技术,提供清晰、饱满的色彩表现。超高清4K屏幕分辨率使得画面更加细腻、逼真。配备的海尔小优智能语音助手,为用户提供了更加便捷的操作体验。该电视在色域值、亮度、响应时间及边框材质等方面也有不俗的表现。

3. 使用体验

在实际使用中,华为HD75KUNA电视的色彩表现非常出色,画面鲜艳而不失真实。智能语音助手反应灵敏,大大提升了操作便捷性。但由于USB3.0接口数无提供及部分其他接口数量较少,可能在扩展性方面稍显不足。

华为HD75KUNA

二、性能参数对比

反应迅速的华为HD75KUNA平板电视和外观漂亮的飞利浦55PUF7099/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

华为HD75KUNA 参数项 飞利浦55PUF7099/T3
3599元(点击查最新活动价格) 参考价格 1999元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
99% 满意度 99%
LED显示 显示类型 LED显示
2023-08 上市时间 2024-03
100% 色域值 68%
BT.709 色域标准 NTSC
70-77英寸 屏幕尺寸 55英寸
超高清4K 屏幕分辨率 超高清4K
HarmonyOS 系统 Android
直下式/DLED 背光方式 直下式/DLED
2GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G&5G WIFI频段 2.4G
华为小艺 智能语音助手 其他
32GB 存储内存 32GB
600*300mm 安装孔距 300*300mm
2个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:华为HD75KUNA和飞利浦55PUF7099/T3平板电视性能参数对比

三、飞利浦55PUF7099/T3电视

1. 参数介绍

飞利浦55PUF7099/T3电视的销售价格为1999元,消费者满意度也高达99%。其显示类型为LCD显示,上市时间为2022年10月。这款电视的色域值为94%,色域标准遵循DCIP3。其余参数与华为HD75KUNA电视相似,包括系统为Android、运行内存/RAM为2GB等。它还具备小米小爱智能语音助手、USB接口数相对较多、能效等级为三级能效等特点。亮度范围为400600尼特,响应时间为8ms。边框和底座材质均为金属。值得注意的是,该电视配备了三个HDMI2.0接口。

2. 性能特点

飞利浦55PUF7099/T3电视在清晰度方面表现出色,LCD显示技术带来出色的画面质量。高色域值及DCIP3色域标准使得色彩表现更加丰富、鲜艳。配备的小米小爱智能语音助手,操作更加便捷。该电视在亮度、接口数量及HDMI接口数等方面也有优势。

3. 使用体验

在实际使用中,飞利浦55PUF7099/T3电视的色彩表现及清晰度令人印象深刻。丰富的接口数量和多样的HDMI接口数,满足了用户的扩展需求。金属边框和底座设计也增加了产品的质感和美观度。其电源功率相对较高,可能会增加能耗成本。该电视并不支持护眼模式,长时间观看可能对眼睛造成一定负担。

飞利浦55PUF7099/T3

四、对比分析

华为HD75KUNA电视和飞利浦55PUF7099/T3电视各有优势。华为电视在色彩表现、智能语音助手及部分性能参数方面表现突出;而飞利浦电视在清晰度、接口数量及亮度方面更具优势。消费者可以根据自身需求进行选择。两款电视均存在一定的不足,如华为电视的USB3.0接口数无提供及部分接口数量较少,而飞利浦电视的电源功率较高且不支持护眼模式。希望厂商在未来产品设计中能进一步优化这些方面以提升用户体验。两款电视都是值得购买的产品,具体选择还需根据个人需求和预算来决定。

五、相关评测

华为HD75KUNA平板电视与3593元的海信65E5K平板电视评测

华为HD75KUNA平板电视与2899元的TCL-65S515D平板电视评测

华为HD75KUNA平板电视与4249元的三星QA55Q60ZAJXXZ平板电视评测

华为HD75KUNA平板电视与3596元的海信75E3K-PRO平板电视评测