• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

电视机家用哪个牌子好用,海信85E7K的优缺点

头像 编辑:小V 发布于:2024-02-27 22:35:44
    海信京东自营旗舰店销售的海信85E7K平板电视效果怎么样?今天V6网进行深入的评测对比,将从色域值、系统、刷屏率、屏幕分辨率、USB2.0接口数等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍海信85E7K和8496元的飞利浦55PUF7108/T3平板电视评测信息.

一、海信85E7K电视

1. 性能参数:

海信85E7K电视采用LED显示技术,拥有高达110%的色域值,色彩表现极为出色。其分辨率为超高清4K,画面细腻、清晰。采用直下式/DLED背光方式,亮度范围为200300尼特,保证了在光线较强的环境下也能有良好的观看体验。该电视拥有智能语音助手海尔小优,方便用户进行语音控制。CPU架构为四核A55,运行内存为2GB,确保系统运行流畅。该电视拥有多个接口,如USB2.0、HDMI等,方便用户连接外部设备。

2. 使用体验:

观看海信85E7K电视时,画面色彩鲜艳、细节表现出色。智能语音助手海尔小优反应迅速,操作便捷。该电视拥有多种应用和游戏,适合家庭娱乐。但由于其电源功率为120W,待机功率为0.5W,相较于其他同类产品,功耗表现较为出色。

海信85E7K

二、性能参数对比

易于操控的海信85E7K平板电视和易于操控的飞利浦55PUF7108/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

海信85E7K 参数项 飞利浦55PUF7108/T3
8496元(点击查最新活动价格) 参考价格 1799元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
99% 满意度 99%
miniLED 显示类型 LED显示
2023-09 上市时间 2023-02
130% 色域值 75%
BT.709 色域标准 DCI-P3
85英寸 屏幕尺寸 55英寸
超高清4K 屏幕分辨率 超高清4K
Android 系统 Android
Mini-LED 背光方式 直下式/DLED
4GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G&5G WIFI频段 2.4G
海信小聚 智能语音助手 其他
64GB 存储内存 16GB
600*400mm 安装孔距 200*200mm
1个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:海信85E7K和飞利浦55PUF7108/T3平板电视性能参数对比

三、飞利浦55PUF7108/T3电视

1. 性能参数:

飞利浦55PUF7108/T3电视同样采用LED显示技术,拥有92%的色域值及DCIP3色域标准。其分辨率为超高清4K,采用直下式/DLED背光方式。该电视拥有智能语音助手,但并非主流品牌。CPU架构为双核A53+双核A73,运行内存为3GB,相较于海信85E7K电视在CPU和处理能力方面有一定优势。该电视拥有USB2.0和HDMI等接口,并配备两个HDMI2.0接口。亮度范围为300400尼特,音响功率为10W。

2. 使用体验:

观看飞利浦55PUF7108/T3电视时,画面清晰、色彩表现良好。智能语音助手反应较为迅速。由于拥有较高的运行内存和CPU架构优势,系统运行流畅。但需要注意的是,该电视电源功率为240W,相较于海信85E7K电视功耗较高。推荐观看距离为3.54m,适合放置在较大的客厅中。

飞利浦55PUF7108/T3

四、对比分析

1. 性能对比:

在色域值和色彩表现方面,海信85E7K电视表现更出色。而飞利浦55PUF7108/T3电视在CPU架构和运行内存方面有一定优势,处理速度更快。两者在亮度、音响功率等方面表现相近。

2. 使用体验对比:

海信85E7K电视在智能语音助手方面表现更优秀,操作更为便捷。而飞利浦55PUF7108/T3电视则更适合放置在较大的客厅中观看。在功耗方面,海信85E7K电视表现更优秀。

五、总结

海信85E7K电视和飞利浦55PUF7108/T3电视在性能和用户体验方面均表现出色。如果您更追求色彩表现和智能语音功能,那么海信85E7K电视可能是更好的选择;如果您更看重CPU架构和运行内存方面的性能,那么飞利浦55PUF7108/T3电视可能更适合您。在选择时,请根据您的实际需求和预算进行权衡。

六、相关评测

海信85E7K平板电视与1499元的康佳55E8-55平板电视评测

海信85E7K平板电视与2899元的长虹75D6平板电视评测

海信85E7K平板电视与5299元的三星QA43LS01CAJXXZ平板电视评测

海信85E7K平板电视与4999元的华为HD6XQINA平板电视评测