• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

电视机哪种好用又实惠,雷鸟85S575C PRO耐用吗?

头像 编辑:小V 发布于:2024-02-29 16:36:16
    5599元的雷鸟85S575C PRO平板电视总体感觉怎么样?今天V6网进行深入的评测对比,将从连接方式、屏幕分辨率、背光方式、WIFI频段、运行内存等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍雷鸟85S575C PRO和5599元的康佳65E8A平板电视评测信息.

一、雷鸟85S575C PRO电视深度解析

1. 显示技术:采用miniLED显示技术,具有出色的色彩表现力和画面层次感。

2. 色域值:高达94%的色域覆盖率,DCIP3色域标准,使得电视色彩丰富、过渡自然。

3. 屏幕尺寸与比例:85英寸超大屏幕,16:9的屏幕比例,带来极致的观影体验。

4. 系统:搭载小米澎湃os系统,操作流畅,智能语音助手小米小爱增添便捷性。

5. 性能:拥有4GB运行内存和64GB存储内存,性能强劲。采用四核A73架构的CPU,保证系统的快速响应。

6. 画质技术:亮度范围达到8001100尼特,搭配144Hz刷新率,画面动态表现更佳。护眼电视功能,适合长时间观看。

7. 音质:音响功率25W,音质表现良好。

雷鸟85S575C PRO

二、性能参数对比

美观大方的雷鸟85S575C PRO平板电视和颜色纯正的康佳65E8A平板电视谁的功能多?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

雷鸟85S575C PRO 参数项 康佳65E8A
5599元(点击查最新活动价格) 参考价格 1999元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
99% 满意度 98%
LED显示 显示类型 LED显示
2023-09 上市时间 2023-08
95% 色域值 100%
DCI-P3 色域标准 BT.709
85英寸 屏幕尺寸 65英寸
超高清4K 屏幕分辨率 超高清4K
Android 系统 Android
直下式/DLED 背光方式 直下式/DLED
4GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G&5G WIFI频段 2.4G
TCL小T,遥控器语音 智能语音助手 康佳小康
64GB 存储内存 32GB
600*400mm 安装孔距 300*200mm
1个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:雷鸟85S575C PRO和康佳65E8A平板电视性能参数对比

三、康佳65E8A电视深度解析

1. 显示技术:采用QLED显示技术,色彩表现力强。

2. 色域值:高达157%的色域覆盖率,BT.709色域标准,色彩过渡自然。

3. 屏幕尺寸:65英寸大屏幕,观影体验出色。

4. 系统:基于Android系统,操作界面熟悉,应用兼容性强。

5. 性能:拥有4GB运行内存和64GB存储内存。五核A55架构的CPU保证系统流畅运行。

6. 画质技术:亮度范围为600800尼特,120Hz刷新率,画面流畅。护眼电视功能,适合长时间观看。

7. 音质:音响功率50W,音质表现出众。

康佳65E8A

四、两款电视对比评价

1. 显示技术:雷鸟85S575C PRO的miniLED技术相较于康佳65E8A的QLED技术,在色彩表现力和画面层次感方面更具优势。

2. 色域值与标准:康佳65E8A的色域覆盖率较高,但两款电视在色域标准上都表现出色。

3. 屏幕尺寸与比例:雷鸟85S575C PRO的85英寸超大屏幕比康佳65E8A的65英寸屏幕更具视觉冲击力。

4. 系统与性能:两款电视在系统、运行内存和CPU架构方面均表现出色,但雷鸟85S575C PRO的澎湃os系统和小米小爱语音助手增添更多便捷性。

5. 画质技术:两款电视在刷新率、亮度和护眼功能方面均有所表现。雷鸟85S575C PRO具有更高的刷新率和亮度范围。

6. 音质:康佳65E8A的音质表现更佳。

五、总结

雷鸟85S575C PRO电视和康佳65E8A电视在各方面都有各自的优势。雷鸟电视在显示技术、屏幕尺寸、系统和画质技术方面表现出色;而康佳电视在音质和性价比方面更具优势。消费者可以根据自己的需求和预算进行选择。两款电视都是市面上非常优秀的产品,值得消费者考虑购买。

六、相关评测

雷鸟85S575C PRO平板电视与699元的飞利浦32PHF6309/T3平板电视评测

雷鸟85S575C PRO平板电视与1599元的海尔LE43C8平板电视评测

雷鸟85S575C PRO平板电视与3999元的海信75V3K-X平板电视评测

雷鸟85S575C PRO平板电视与1999元的康佳65E8-65平板电视评测