海信85V1N-S平板电视性能好吗?今天V6网进行深入的性能对比将从显示类型、WIFI频段、智能语音助手、色域值、系统等方面为您带来深度介绍。下面文章会详细介绍海信85V1N-S和5099元的飞利浦50PUF7099/T3平板电视评测信息.
一、 海信85V1N-S电视
1. 主要参数:
销售价格:5099元;消费者满意度:99%;显示类型:miniLED;色域值:98%;色域标准:DCI-P3;屏幕分辨率:超高清4K;系统:Android;背光方式:Mini-LED;运行内存/RAM:4GB;WIFI频段:2.4G&5G;智能语音助手:TCL小T;存储内存:64GB等。
2. 性能介绍与特点:
(1)显示技术:采用miniLED显示技术,使得画面更加细腻、色彩更加鲜艳。高色域值(98%)和DCI-P3色域标准保证了颜色的准确性和丰富性。
(2)屏幕性能:超高清4K屏幕分辨率,提供了清晰细腻的画质。144Hz的刷屏率使得动态画面更加流畅。
(3)硬件配置:基于Android系统,配备高性能的CPU架构(四核A73),使得系统运行更加流畅。4GB的运行内存和64GB的存储内存保证了多任务处理的顺畅进行。
(4)音效表现:70W的音响功率,结合miniLED显示技术,带来了出色的音效体验。
(5)智能功能:支持人工智能语音助手,操控更加便捷。护眼电视功能,有效保护用户视力。
二、性能参数对比
安装服务好的海信85V1N-S平板电视和超级省电的飞利浦50PUF7099/T3平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.
海信85V1N-S |
参数项 |
飞利浦50PUF7099/T3 |
5099元(点击查最新活动价格) |
参考价格 |
1699元(点击查最新活动价格) |
暂无优惠券
|
优惠券 |
暂无优惠券
|
99% |
满意度 |
100% |
LED显示 |
显示类型 |
LED显示 |
2023-09 |
上市时间 |
2024-03 |
95% |
色域值 |
68% |
DCI-P3 |
色域标准 |
NTSC |
80-85英寸 |
屏幕尺寸 |
48-50英寸 |
超高清4K |
屏幕分辨率 |
超高清4K |
Android |
系统 |
Android |
直下式/DLED |
背光方式 |
直下式/DLED |
4GB |
运行内存/RAM |
2GB |
2.4G&5G |
WIFI频段 |
2.4G |
海信小聚 |
智能语音助手 |
其他 |
64GB |
存储内存 |
32GB |
600*400mm |
安装孔距 |
300*300mm |
1个 |
USB2.0接口数 |
2个 |
220V |
工作电压 |
220V |
更详细的对比信息请点击:
海信85V1N-S和飞利浦50PUF7099/T3平板电视性能参数对比
三、 飞利浦50PUF7099/T3电视
1. 主要参数:销售价格:1699元;消费者满意度:100%;显示类型:LED显示;色域值:90%;色域标准:DCI-P3;屏幕分辨率:超高清4K等。
2. 性能介绍与特点:
(1)显示技术:采用LED显示技术,画面清晰。高色域值(90%)和DCI-P3色域标准保证了良好的颜色表现。
(2)屏幕性能:超高清4K分辨率,带来清晰画质。60Hz的刷屏率满足一般观看需求。
(3)硬件配置:基于Android系统,配备四核A55的CPU架构,系统运行流畅。3GB的运行内存和32GB的存储内存满足日常需求。
(4)音效表现:20W的音响功率,提供基本的音效体验。
(5)智能功能:具备人工智能语音助手,操作便捷。推荐观看距离为2.5-3m。
四、 对比评价
1. 显示技术:海信85V1N-S电视的miniLED技术相较于飞利浦50PUF7099/T3电视的LED技术,在画面细腻度和色彩表现上更具优势。
2. 屏幕性能:海信电视具有更高的刷新率(144Hz),动态画面表现更好。而飞利浦电视的刷新率为60Hz,满足一般需求。
3. 硬件配置:海信电视在CPU架构、运行内存和存储内存方面表现更优秀,带来更流畅的系统运行体验。
4. 音效表现:海信电视的音响功率更大,达到70W,结合miniLED技术,音效更佳。而飞利浦电视的音响功率为20W,表现一般。
5. 价格与性价比:飞利浦50PUF7099/T3电视的价格相对较低,仅为1699元,具有较高的性价比。而海信85V1N-S电视虽然价格较高,但在各项性能和功能上表现更出色,对于追求高品质体验的消费者来说是一个不错的选择。
五、 结语
海信85V1N-S电视和飞利浦50PUF7099/T3电视各具优势。海信电视在显示技术、屏幕性能、硬件配置和音效表现等方面表现更优秀,而飞利浦电视则具有较低的价格和较高的性价比。消费者可以根据自己的需求和预算进行选择。希望通过本文的评测对比,能够帮助消费者更好地了解这两款电视的性能和特点,为购买决策提供参考。
六、相关评测
海信85V1N-S平板电视与4699元的SONY-KD-43X85K平板电视评测
海信85V1N-S平板电视与3699元的华为HD65QINA平板电视评测
海信85V1N-S平板电视与3399元的三星QA55QX3CAJXXZ平板电视评测
海信85V1N-S平板电视与2199元的乐视D65PUC4N平板电视评测