• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

1099元的飞利浦32PFF6899/T3平板电视功能怎么样?

头像 编辑:小V 发布于:2024-03-11 03:40:48
    飞利浦电视京东自营旗舰店销售的飞利浦32PFF6899/T3平板电视值得入手吗?今天V6网进行深入的评测对比,将从刷屏率、系统、色域值、智能语音助手、背光方式等方面为您带来详尽的深度评测。下面文章会详细介绍飞利浦32PFF6899/T3和1099元的夏普4T-C50A7EA平板电视评测信息.

一、飞利浦32PFF6899/T3电视深度解析

让我们来看看飞利浦的这款32PFF6899/T3电视。这款电视的价格为1099元,消费者满意度高达98%,显示出其极高的性价比和用户的广泛认可。它的主要特点如下:

1. 显示性能:采用LED显示技术,分辨率高达超高清4K,保证了画面的清晰度和细腻度。色域值达到100%,保证了颜色的丰富和真实。这款电视的刷新率达到了60Hz,能够满足一般家庭的使用需求。

2. 系统配置:采用Android系统,操作简便,功能丰富。配备四核A35架构的CPU和2GB的运行内存,保证了系统的流畅运行。存储内存为32GB,可以满足大部分用户的需求。

3. 音质和外观:音响功率为24W,音质表现出色。亮度在200300尼特之间,保证了在各种环境下的观看体验。边框和底座均采用塑料材质,简约时尚。

使用体验方面,飞利浦32PFF6899/T3电视的操作非常简便,画面清晰,色彩丰富。系统运行流畅,没有卡顿现象。音质和亮度都表现出色,观看体验非常好。

飞利浦32PFF6899/T3

二、性能参数对比

美观大方的飞利浦32PFF6899/T3平板电视和安装同步的夏普4T-C50A7EA平板电视谁的性价比高?下面是两款电视的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

飞利浦32PFF6899/T3 参数项 夏普4T-C50A7EA
1099元(点击查最新活动价格) 参考价格 2499元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
98% 满意度 99%
LED显示 显示类型 LED显示
2023-11 上市时间 2023-05
68% 色域值 98%
NTSC 色域标准 BT.709
32英寸及以下 屏幕尺寸 48-50英寸
全高清 屏幕分辨率 超高清4K
Android 系统 Android
直下式/DLED 背光方式 直下式/DLED
1GB 运行内存/RAM 2GB
2.4G WIFI频段 2.4G&5G
其他 智能语音助手 其他
8GB 存储内存 32GB
100*100mm 安装孔距 300*200mm
1个 USB2.0接口数 2个
220V 工作电压 220V

更详细的对比信息请点击:飞利浦32PFF6899/T3和夏普4T-C50A7EA平板电视性能参数对比

三、夏普4TC50A7EA电视深度解析

接下来是夏普的这款4TC50A7EA电视。这款电视的价格为2499元,消费者满意度达到了惊人的99%,显示出其卓越的性能和用户的高度认可。它的主要特点如下:

1. 显示性能:同样采用LED显示技术,分辨率也是超高清4K。色域值和飞利浦的相当,保证了画面的色彩表现。不同的是,这款电视的刷新率达到了120Hz,对于动作场景的处理更加出色。

2. 系统配置:也是采用Android系统,但配备了更高的配置。拥有双核A53+双核A73架构的CPU和3GB的运行内存,保证了系统的快速响应和流畅运行。存储内存为64GB,更大容量的存储空间。

3. 音质和外观:音响功率更大,达到了50W,音质更加出色。电源功率为200W,待机功率仅为0.49W,节能效果显著。屏幕比例为标准的16:9,更适合观看电影和电视节目。边框材质为塑料,底座采用金属材质,更加坚固耐用。这款电视还具有护眼功能,更加适合家里有小孩的家庭使用。

使用体验方面,夏普4TC50A7EA电视的操作同样简便,画面清晰,色彩丰富。音质表现出色,特别是低音效果非常好。高刷新率使得动作场景更加流畅,观看体验极佳。金属底座给人一种高端感和稳重感。

夏普4T-C50A7EA

四、对比分析

在对比两款电视后,我们可以看出各自的优势。飞利浦32PFF6899/T3电视在价格和观看距离上更具优势,适合小户型家庭使用。而夏普4TC50A7EA电视在系统配置、音质和外观方面表现出色,更适合对性能有更高要求的家庭使用。夏普的这款电视还具有护眼功能,更加适合家里有小孩的家庭使用。在消费者满意度上也有所体现这一点。

在观看体验上如果家里主要用来观看电视节目、电影或者游戏的话那么夏普的这款高刷新率电视会更具有优势一些;如果只是日常观看一些综艺节目或者短视频的话那么飞利浦这款电视完全够用且性价比更高一些;因此在实际购买过程中可以根据个人需求和预算进行选择即可!总的来说这两款电视各有优势都值得我们选择!

五、相关评测

飞利浦32PFF6899/T3平板电视与3599元的华为HD75KUNA平板电视评测

飞利浦32PFF6899/T3平板电视与8999元的三星QA65LS01CAJXXZ平板电视评测

飞利浦32PFF6899/T3平板电视与6499元的创维90A23平板电视评测

飞利浦32PFF6899/T3平板电视与4849元的华为HD75QINA平板电视评测