扬子KFRd-35GW/LFG155fT1和科龙KFR-35GW/QS1-X1空调哪款实惠之选

    扬子KFRd-35GW/LFG155fT1和科龙KFR-35GW/QS1-X1空调哪款实惠之选,今天V6网会进行深入的介绍将从匹数、面板材质、电压/频率、制冷功率、上市时间等方面为您带来详细的性能参数对比。下面文章会对统帅KFR-72LW/02WDB81TU1和3199元的日立RAK/C-PE09PHBPC空调进行详细的评测.

一、扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调

参数概览：

这款扬子空调售价1999元，拥有安装师负责、制冷给力、外观漂亮等印象标签。适用于面积16-23㎡的家庭使用。其制冷功率为742W，采用上下扫风方式。内机机身尺寸为宽1055mm、高270mm、深154mm，外机尺寸为宽797mm、高556mm、深336mm。操控方式便捷，既可以通过键控，也可以远程遥控。其匹数为1.5匹，类型为壁挂式。能效等级为一级能效，变频性能出色。冷暖类型满足四季需求。电压频率为标准的220V/50Hz。

功能特点：

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调具备可拆洗、风感、独立除湿等功能，让室内空气更加清新舒适。面板材质采用普通塑料，较为耐用。制冷量达到3500W，确保快速降温。制热功率为1200W，循环风量为700m³/h，制热量为4600W。内机最大噪音为41dB(A)，即使在夜间也能保证安静的睡眠环境。能效比为5.15，表现出色。

两款空调销售价格对比

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调近期参考价格为：1999元.    今日最新活动价格：点击查询

科龙KFR-35GW/QS1-X1空调近期参考格为：1999元.    今日最新活动价格：点击查询



二、参数对比

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调和科龙KFR-35GW/QS1-X1空调谁的性价比高？下面是两款空调的参数对比表.


如果你想查询扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调历史销售价格走势可以点击：扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调历史销售价格

三、科龙KFR-35GW/QS1-X1空调

参数概览：

科龙KFR-35GW/QS1-X1空调同样售价1999元，拥有制冷给力、美观大方等印象标签。适用面积扩大到16-24㎡，适合更多家庭使用场景。制冷功率为890W，扫风方式同样为上下扫风。内机机身尺寸为宽862mm、高293mm、深196mm，外机尺寸为宽785mm、高545mm、深260mm。操控方式现代化，除了传统的键控遥控外还支持APP操控。匹数为大1.5匹，类型为壁挂式。能效等级同样为一级能效，变频性能优异。电压频率与扬子空调相同。

功能特点：

科龙KFR-35GW/QS1-X1空调的智能调节和自清洁功能是一大亮点，让使用更加便捷和舒适。面板材质采用ABS塑料，具有较高的耐用性。睡眠模式支持按键调节，满足用户不同需求。制冷量同为3500W，循环风量为800m³/h，制热量也表现出色。内机噪音仅为16dB(A)，相比扬子空调更加静音。能效比高达5.28，表现优秀。该空调还有抗菌净化功能，提高室内空气品质。

对比分析：

两款空调在价格、适用面积、制冷功率、扫风方式、匹数等方面非常接近，让消费者在选择时难以取舍。但科龙KFR-35GW/QS1-X1空调在操控方式上更加现代化，支持APP操控，更加方便用户远程控制和调整设置。科龙空调的循环风量更大（800m³/h），在一定程度上可以提高空气循环效率。而在静音方面，科龙的表现也更为出色，内机噪音仅为16dB(A)。能效比方面，科龙也略胜一筹，表现出更高的能效表现。此外抗菌净化功能也是一大亮点可以满足用户的健康需求。然而扬子空调的面板可拆洗和独立除湿功能也是一大特色对于追求室内环境的用户来说可能更具吸引力总体来说两款空调各有优势需要根据个人需求和喜好进行选择。

总结：两款空调均为一级能效变频性能出色冷暖类型满足四季需求适用于大多数家庭使用场景在价格方面也非常亲民消费者可以根据自己的需求和喜好进行选择在选购时也可以关注其他方面的评价如品牌口碑、售后服务等以确保购买到满意的产品。

四、相关评测

通过上面文章的介绍,相信大家对扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调已经有了一定的了解.下面是关于它的更多的评测信息.

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调与3799元的格力KFR-26GW/NhHg1BAj空调评测

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调与3899元的格力KFR-26GW/NhHd1BG空调评测

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调与3799元的小米KFR-51LW/N1A1空调评测

扬子KFRd-35GW/LFG155fT1空调与5399元的三菱电机MSZ-TZ09VA空调评测