• 手机版

    扫码体验手机版

  • 微信公众号

    扫码关注公众号

商品销量排行榜

商品参数性能对比

小米KFR-35GW/M3A1和富士通ASQG24KLCA空调匹数、适用面积对比

头像 编辑:小V 发布于:2024-03-02 20:24:32
  小米KFR-35GW/M3A1空调适合日常使用?今天V6网进行深入的性能对比将从制冷功率、电压/频率、上市时间、外机最大噪音、睡眠模式等方面为您带来深度介绍。下面文章会详细介绍小米KFR-35GW/M3A1空调和2199元的富士通ASQG24KLCA空调评测.

一、小米KFR35GW/M3A1空调

价格:2199元  
消费者满意度:99%  
适用面积:1620㎡  
制冷功率:860W  
操控方式:键控/遥控,APP操控  
类型:壁挂式  
能效等级:一级能效  
变频/定频:变频  
冷暖类型:冷暖  
电压/频率:220V/50Hz

性能参数:

1. 能效比高达5.3,节能效果显著。
2. 制冷量达到3510W,满足中等面积制冷需求。
3. 匹数为1.5匹,适合家庭使用。
4. 内机最大噪音为41dB(A),外机最大噪音为49dB(A),噪音控制优秀。
5. 拥有智能调节、独立除湿、自清洁等功能,提供便捷舒适的体验。

使用体验:

1. 安装顺利,服务到位。小米作为互联网家电的领军品牌,其售后服务一直备受好评。
2. 功能丰富,智能调节能满足不同用户需求。
3. 噪音控制优秀,即使在夜晚也不会影响睡眠质量。
4. 能效等级高,节能制冷效果也显著。

小米KFR-35GW/M3A1

二、性能参数对比

能效节能的小米KFR-35GW/M3A1空调和制冷给力的富士通ASQG24KLCA空调谁的性价比高?下面是两款空调的参数对比表格,点击红色的价格位置可以查询今日最新活动价格.

小米KFR-35GW/M3A1 参数项 富士通ASQG24KLCA
2199元(点击查最新活动价格) 参考价格 6599元(点击查最新活动价格)
暂无优惠券 优惠券 暂无优惠券
0.99% 满意度 0.99%
16-20㎡ 适用面积 26-36㎡
860W 制冷功率 2500W
上下/左右扫风 扫风方式 上下扫风
宽855mm,高311mm,深200mm 内机机身尺寸 宽790mm,高293mm,深249mm
宽860mm,高551mm,深331mm 外机尺寸 宽799mm,高632mm,深290mm
键控/遥控,APP操控 操控方式 键控/遥控
1.5匹 匹数 3匹
壁挂式 类型 壁挂式
一级能效 能效等级 三级能效
变频 变频/定频 变频
冷暖 冷暖类型 冷暖
220V/50Hz 电压/频率 220V/50Hz
2024-04 上市时间 2019-01
R32 制冷剂 R32
智能调节,独立除湿,自清洁 功能 可拆洗,智能调节

更详细的对比信息请点击:小米KFR-35GW/M3A1和富士通ASQG24KLCA空调性能参数对比

三、富士通ASQG24KLCA空调

价格:6599元  
消费者满意度:99%  
适用面积:2636㎡  
制冷功率:2500W  
操控方式:键控/遥控  
类型:壁挂式  
能效等级:三级能效  
变频/定频:变频  
冷暖类型:冷暖  
电压/频率:220V/50Hz

性能参数:

1. 制冷量达到7500W,适合大面积制冷。
2. 匹数为3匹,满足大面积空间的需求。
3. 外机最大噪音为57dB(A),内机最大噪音为50dB(A),噪音控制尚可。
4. 功能包括可拆洗、智能调节等,提供便捷的使用体验。
5. 拥有超强静音标签,噪音控制较为出色。

使用体验:

1. 富士通作为知名的空调品牌,其产品质量值得信赖。
2. 适用于大面积的空间,制冷效果出色。
3. 噪音控制较好,尤其是在安静模式下,噪音极低。
4. 可拆洗功能方便用户清洁空调,保持空气清新。

富士通ASQG24KLCA

四、对比分析:

1. 价格方面,小米KFR35GW/M3A1空调价格更为亲民,适合预算有限的消费者。
2. 富士通ASQG24KLCA空调在制冷功率和匹数上更高,适合大面积空间使用。
3. 两者在噪音控制上都有不错的表现,但小米在能效比和智能调节方面更优秀。
4. 小米KFR35GW/M3A1适合中小户型家庭使用,而富士通ASQG24KLCA则更适合大面积住宅或办公室使用。

五、销售

富士通ASQG24KLCA空调评测当日富士通空调京东自营旗舰店销售价格为:6599元.    最新活动价格:点击查询

六、总结评价:

两款空调都是市场上的热门产品,各有其特点与优势。若您需求是中小户型家庭使用,且预算有限,小米KFR35GW/M3A1是不错的选择;若您需要大面积制冷,且对品牌和质量有较高要求,富士通ASQG24KLCA则是更好的选择。总体而言,两者都是优秀的空调产品,能够满足不同用户的需求。希望本文的评测能为您的购买决策提供帮助。

七、相关评测

小米KFR-35GW/M3A1空调与3699元的大金FTXB326WCLW空调评测

小米KFR-35GW/M3A1空调与1498元的康佳KFR-35GW/9M5空调评测

小米KFR-35GW/M3A1空调与5599元的三菱电机MSZ-TZ12VA空调评测

小米KFR-35GW/M3A1空调与1999元的统帅KFR-35GW/05LKG81TU1空调评测